그들이 말한다면, 뭐라고 할까?

1997년에 내가 Apple에 돌아왔을 때 뭘 봤는지 알아? 350개의 제품. 쓰레기 더미야. 모든 제품에 '존재 이유'가 있었고, 모든 제품 매니저가 이야기를 늘어놓을 수 있었지. 하지만 결과는? 회사는 죽어가고 있었어. 2025년의 AI 판도는 그때 그 순간을 떠올리게 한다. 먼저 내가 보는 현실부터 말하겠다. 지금 AI 시장은 얼마나 혼잡한가? 153개 회사가 인프라부터 애플리케이션까지 모든 층에서 경쟁 중이다. 최상위 플레이어: OpenAI, Google, Anthropic, Meta, 그리고 DeepSeek이라는 중국 회사가 갑자기 측면에서 치고 들어와 ChatGPT에 맞먹는 모델을 극히 낮은 비용으로 만들어냈다. NVIDIA는 바닥에서 삽을 팔고 있고, 모두가 거기에 의존한다. 이들 모델의 성능은 빠르게 수렴하고 있다 — GPT-5, Claude 4.5, Gemini 2.5, 대부분의 작업에서 누가 더 나은지 구별하기 어렵다. 이것이 전형적인 '기능 경쟁' 함정이다. 여기서 진짜 질문이 떠오른다: 누가 실제로 제품을 만들고 있는가? 내 눈에는? 모든 회사가 파라미터, 벤치마크, 추론 능력을 경쟁하고 있다. 그건 틀리지 않았다. 하지만 필요조건일 뿐, 충분조건이 아니다. Google의 AI 기술은 아마 가장 강력할 것이다. 그런데 그들의 제품이 얼마나 혼란스러운지 아나? Gemini, Bard, Workspace AI, NotebookLM… 사용자가 Google을 열면 어떤 입구를 써야 할지 도무지 알 수가 없다. 이것이 '토너 머리'들이 판을 치는 결과다 — 엔지니어들은 모든 기능을 다 내놓지만, 아무도 묻지 않는다: 사용자의 완전한 경험은 무엇인가? OpenAI는 이 점에서 조금 낫다. ChatGPT는 하나의 통합된 입구이고, 기억이 있고, 이제 이미지, 음성, 딥 리서치도 있다. 'The Whole Widget'에 조금 더 가까워졌다. 하지만 아직 멀었어. DeepSeek 이야기는 따로 하고 싶다. 중국 회사가 OpenAI보다 훨씬 적은 비용으로 상당한 수준의 모델을 만들었다. 실리콘밸리의 많은 이들이 이 사실에 겁먹었다. 나는 겁먹을 일이 아니라고 본다. 오히려 부끄러워해야 한다고. 수백억 달러를 쓰고도 훨씬 적은 자금의 팀에게 따라잡혔다면, 상대방이 너무 강한 게 아니라 당신이 진짜 중요한 것에 집중하지 못했다는 뜻이다. DeepSeek이 증명한 단 한 가지: 모델 능력 자체는 해자가 아니다. 진짜 해자는 엔드투엔드 경험, 사용자가 떠나갈 수 없는 생태계, 하드웨어+소프트웨어+서비스의 수직 통합이다. 그렇다면 누가 승리할 가능성이 가장 높을까? 내 판단은: 지금 이 단계에서는, 아무도 진정으로 이기지 못했다. 모두 더 좋은 망치를 팔고 있지만, '집 짓기'가 무엇인지 재정의하는 사람은 없다. 진짜 기회는 어디에 있나? 더 똑똑한 모델이 아니라 더 나은 제품이다. 누군가가 AI를 인간의 작업 흐름에 진정으로 통합할 것이다 — 채팅 창이 아니라, 당신이 전적으로 신뢰하는, 매끄러운 인지적 확장으로서. 그것은 아직 만들어지지 않았다. iPod 이전에 MP3 플레이어가 존재했다. iPhone 이전에 스마트폰이 존재했다. 그 제품들은 '쓸 만'했지만, 인세인 그레이트하지 않았다. AI는 지금 정확히 그 순간에 있다. 모두가 쓸 수 있지만, 감탄하게 만드는 — "Oh wow. Oh wow. Oh wow." — 그런 것은 아직 없다. 그 제품은, 아직 아무도 만들지 않았다.

전체 답변 보기