Знаешь, что я увидел, когда вернулся в Apple в 1997 году? 350 продуктов. Куча дерьма. У каждого продукта была «причина существовать», каждый менеджер продукта мог рассказать историю. А результат? Компания была при смерти. Ландшафт ИИ в 2025 году напоминает мне то время. Сначала факты. Насколько переполнен рынок ИИ сейчас? 153 компании покрывают всё от инфраструктуры до приложений. Главные игроки: OpenAI, Google, Anthropic, Meta и китайская компания DeepSeek, внезапно ворвавшаяся сбоку с моделью, сопоставимой с ChatGPT, при значительно меньших затратах. NVIDIA продаёт лопаты на нижнем уровне, и все зависят от них. Возможности этих моделей быстро сходятся — GPT-5, Claude 4.5, Gemini 2.5 — в большинстве задач уже трудно понять, кто лучше. Это классическая ловушка «гонки функций». Что подводит меня к настоящему вопросу: кто действительно создаёт продукт? Что я вижу? Каждая компания соревнуется по параметрам, бенчмаркам, способности к рассуждению. Это неплохо — но это необходимое условие, не достаточное. Технология ИИ у Google, возможно, самая сильная. Но ты видел, насколько запутаны их продукты? Gemini, Bard, Workspace AI, NotebookLM… Пользователь открывает Google и понятия не имеет, в какую дверь войти. Вот что случается, когда у власти «тонерные головы» — инженеры вставляют все фичи, но никто не спрашивает: каков полный пользовательский опыт? OpenAI в этом плане справляется лучше. ChatGPT — единая точка входа, есть память, теперь изображения, голос, Deep Research. Он ближе к цельному продукту. Но ещё далеко. О DeepSeek хочу сказать отдельно. Китайская компания построила модель на уровне OpenAI при гораздо меньших затратах. Многие в Кремниевой долине испугались. Я не считаю, что нужно пугаться. Я считаю, что должно быть стыдно. Если ты тратишь десятки миллиардов, а команда с крошечным бюджетом тебя догоняет — это не значит, что они слишком сильны, это значит, что ты не сфокусировался на по-настоящему важном. DeepSeek доказала одно: возможности модели сами по себе — не ров. Настоящий ров — это сквозной опыт, экосистема, из которой пользователь не может уйти, вертикальная интеграция железа, софта и сервисов. Так кто же с наибольшей вероятностью победит? Моё мнение: на данном этапе никто по-настоящему не выиграл. Все продают лучшие молотки, но никто не переопределяет, что значит «строить дом». Где настоящая возможность? Не более умные модели — а лучшие продукты. Кто-то по-настоящему интегрирует ИИ в человеческие рабочие процессы — не как чат-окно, а как полностью доверенное, бесшовное когнитивное продолжение. Это ещё не создано. До iPod существовали MP3-плееры. До iPhone существовали смартфоны. Эти продукты «работали», но ни один не был insanely great. ИИ сейчас именно в этот момент. Им может пользоваться каждый, но ничто не заставляет сказать: «О, вау. О, вау. О, вау.» Этот продукт ещё никто не сделал.
